Olmaz ama şöyle bir şey hayal eden; Türkiye’deki bütün tarikat, cemaat ve siyasal İslamcıların önde gelenlerini bir salonda buluştursak. Bu salona İslam âlemindeki bütün ilahiyat Profesörlerini ve kanaat önderlerini de danışman olarak davet etsek ve onlarla aşağıdaki gibi bir soru cevap yapsak ve bu soru cevabı da canlı yayınla herkesin izleyebileceği bir şekilde yayınlasak.
Ne olur?Ne olacağına bakalım…
(… (3) nokta koyduğum yerlerde cevabı siz verebilirsiniz. Parantez içleri benim cevabım)
• İslam devleti istiyor musunuz?
• … (Bence çoğu “evet” der.)
• Peki, bu istediğinizin İslam Devletinin şu an yeryüzünde örneği var mı?
• … (Bence tamamı “yok” der.)
• Neden Suudi Arabistan ve İran sizin için örnek olmuyor?
• … (Bence “onlar gerçek İslam’ı temsil etmiyor” derler)
• Gerçek İslam nedir?
• … (Bence “Gerçek İslam, Peygamber Efendimiz ve Sahabelerin yaşadığı İslam’dır” derler.)
• Peki, o zamandan bu zamana gerçek İslam’ın örneği olan bir devlet olmuş mu?
• … (Bence tamamı “olmadı” der.)
• Neden Emevi, Abbasi, Selçuklu ve Osmanlı Devleti gibi bir devlet istemiyorsunuz?
• … (Bence bu soru üzerinde saatlerce konuşurlar ama bir mutabakata varamazlar.)
• 1400 yıldır Milyonlarca âlim, hoca, şeyh, lider gelmiş geçmiş, onların kuramadıkları gerçek İslam Devletini siz nasıl kuracaksınız?
• … (Bence konuşurlar ama tatmin edici cevap veremezler.)
• Ne kadar surede kuracaksınız?
• … (Bence “Gayret bizden tevfik Allah’tan, zafer ile değil sefer ile emrolunduk” derler.)
• Bu devleti kurmayı düşündüğünüz Türkiye’de “halkın % 87’si şeriat istemiyorum” diyor, bunları “ister” hale nasıl getireceksiniz?
• … (Bence bu konuda verdikleri cevaplar bu işe hazır olmaktan ne kadar uzak olduklarını gösterecek.)
• Şeriata göre yaşamak istemeyenlere zor kullanacak mısınız?
… (Bence bu sorunun içinden çıkamayacaklar.)
Gelelim en önemli soruya,
• … (Bence çoğu “evet” der.)
• Peki, bu istediğinizin İslam Devletinin şu an yeryüzünde örneği var mı?
• … (Bence tamamı “yok” der.)
• Neden Suudi Arabistan ve İran sizin için örnek olmuyor?
• … (Bence “onlar gerçek İslam’ı temsil etmiyor” derler)
• Gerçek İslam nedir?
• … (Bence “Gerçek İslam, Peygamber Efendimiz ve Sahabelerin yaşadığı İslam’dır” derler.)
• Peki, o zamandan bu zamana gerçek İslam’ın örneği olan bir devlet olmuş mu?
• … (Bence tamamı “olmadı” der.)
• Neden Emevi, Abbasi, Selçuklu ve Osmanlı Devleti gibi bir devlet istemiyorsunuz?
• … (Bence bu soru üzerinde saatlerce konuşurlar ama bir mutabakata varamazlar.)
• 1400 yıldır Milyonlarca âlim, hoca, şeyh, lider gelmiş geçmiş, onların kuramadıkları gerçek İslam Devletini siz nasıl kuracaksınız?
• … (Bence konuşurlar ama tatmin edici cevap veremezler.)
• Ne kadar surede kuracaksınız?
• … (Bence “Gayret bizden tevfik Allah’tan, zafer ile değil sefer ile emrolunduk” derler.)
• Bu devleti kurmayı düşündüğünüz Türkiye’de “halkın % 87’si şeriat istemiyorum” diyor, bunları “ister” hale nasıl getireceksiniz?
• … (Bence bu konuda verdikleri cevaplar bu işe hazır olmaktan ne kadar uzak olduklarını gösterecek.)
• Şeriata göre yaşamak istemeyenlere zor kullanacak mısınız?
… (Bence bu sorunun içinden çıkamayacaklar.)
Gelelim en önemli soruya,
• Hepiniz bir şey istiyorsunuz; İslam devleti. Peki, neden birleşemiyorsunuz?
• … (Bence tatmin edici bir cevapları olmayacak)
• Bir şeyi isteyip de birleşememeyi nasıl açıklıyorsunuz?
• … (Bence açıklayamayacaklar)
• Bu halinizle İstediğiniz İslam devletinin önünde en büyük engelin kendiniz olduğunu düşünüyor musunuz?
• … (Bence “hayır” diyecekler ama tatmin edici bir cevapları olmayacak.)
Böyle bir buluşmada şunlar olur mu?
• Kavga olur mu?
• … (Bence güvenlik yoksa olabilir)
• Bağırma çağırma hakaret olur mu?
• … (Bence kesin olur)
• Birbirine kafir, müşrik, zındık, münafık diyen olur mu?
• … (Bence kesin olur)
• Şu halimizle canlı yayında dünyaya rezil oluyoruz, bu yayını kessek iyi olur diyen olur mu?
• … (Bence kesin olur)
• Dinde zorlama yoktur ayeti konusunda görüş ayrılığı olur mu?
• … (Bence kesin olur)
• “Dinde zorlama yoktur” ayeti “Müslüman olmayanlar için geçerlidir. Bir insan ‘ben Müslümanım’ diyorsa dinin emirlerine uymaya zorlanmalıdır” diyen olur mu?
• … (Bence kesin olur)
• “Hanefi mezhebine göre namaz kılmayan dövülmelidir, diğer mezheplere göre de öldürülmelidir” diyen olur mu?
• … (Bence canlı yayında oldukları için bazıları “çok radikal görünme” endişesiyle bu konuda tevile gidebilirler.)
• İslam devletinin anayasası, partiler, muhalefet partileri, hukuk (el kesme, zina, recm, şahitlik) gibi konuların detayına inildiğinde ihtilaf çıkar mı, uzlaşma olur mu?
• … (Bence kesinlikle uzlaşma olmaz, yüzlerce ihtilaf olur.)
Şimdide bu canlı yayını izleyenlere soralım?
• Bu salonda toplanan insanlar 1400 yıldır kurulamayan gerçek İslam devletini kurabilir mi?
• … (Bence hayır)
Bu insanlar birlik olup, beraber hareket edebilir mi?
• … (Bence imkansıza yakın)
Bundan sonraki soruları şeriatla yönetilmek istemeyen % 87’ye soruyoruz.
• “Demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletinin” kanunlarına ve kurallarına göre vakıf, dernek ve siyasi parti kuran, bu insanların bu kurumlarda İslam Devleti kurma niyetiyle faaliyet yapması hakkında ne düşünüyorsunuz?
• … (Bence kesinlikle iyi düşünmezler)
• Bu insanların takiyye yaptığını ve kendi hayat tarzınız için bir tehdit oluşturduğunu düşünüyor musunuz?
• … (Bence kesinlikle düşünürler)
• Bu insanları ülkenin geleceği için potansiyel bir tehlike olarak görüyor musunuz?
• … (Bence “evet” derler)
Böyle bir buluşma, böyle bir canlı yayın olsaydı sonuç ne olurdu?
• Fiyasko…
• Salondakiler birlik olamadan, “bir şeyi” istemenin mümkün olamayacağını göremeyecek kadar gerçeklikten uzak,
• Bunların yokluğu varlığından daha fazla İslam hizmet eder,
• Bunların işleri güçleri takiyye yapmak,
• Bunların hiçbirine güvenilmez,
• İslam için en büyük tehdit bunların varlığı,
• Bunlar böyle olduğu müddetçe İslam birliği diye bir şey olmayacak,
• Bunlar var olduğu müddetçe bir türlü tarif edemedikleri İslam devleti hep hayal olacak,
Bu sonuçlar bize şunu gösteriyor: Teorik olarak bir İslam devleti her zaman mümkün ama bugünkü Müslümanların yukarıdaki hali bu teorinin pratiğe geçmesinin imkânsız olduğunu gösteriyor.
Bu serinin 1. ve 2. yazısında biz Müslümanlar için acı olan, içimizi acıtan gerçekleri ortaya koymaya çalıştım. 3. yazıda konuya bu devam edeceğim.
Deniz Tavacı
17 Yorumlar
yine guzel bir yazi
YanıtlaSilbence canlı yayın bitmeden, hatta 15. dakikada müritleri kanalı basardı.
YanıtlaSilHayal dünyasında yaşayan kitleleri, ütopya ve ne olduğu belli olmayan bir islam devleti fikrini, gerçeklikten kopuk ve fakat kutsal günahsız ulaşılmaz liderlerin gerçek sorunlar karşısında nasıl afallayacaklarını güzel anlatmışsınız.
YanıtlaSilKlasik fetocu, ben yandıysam herkesi yakarım içerikli, fikirsel anlamda canlı bomba olup kendi ile beraber herkesi patlatan bir yazı.
YanıtlaSilBu yazıdan bu sonuca nasıl vardın gerçekten merak ediyorum; açıklar mısın?
SilÇünkü yazar her yapıyı kendi cemaati (ex cemaati) gibi görüyor. Kendi cemaatini patlatırken diğerlerini de patlatıyor. Güzel benzetme.
Silex cemaat işini profesyonel yapıyordu. Diğerleri acemi. Ve şu anda diğerleri ex cemaat ne yaptıysa aynısını yaparak büyüyorlar.
Silex: okul açtı onlar da açıt
ex: Tv gazete .. onlar da
akıbetleri de aynı olacak...
Sayın Deniz Tavacı, bu yazınıza yorum yazmaya yaptığınız davete icabet ediyorum. Yazınız, tek amacı devleti ne pahasına olursa olsun ele geçirmek olan bir yapının içerisinden çıkmış bir kişiye yaraşır bir yazı olmuş. Sadece bir iki noktaya değineceğim. Birincisi, her bilinçli Müslüman elbette İslam devleti ister. Günümüzdeki basiret sahibi müslümanlar bilirler ki, İslam devleti bir hedef değil sonuçtur. İslam Devletinin Müslümanların elinden alınmasının sebebi, Müslümanların İslam’ın ahkamına uygun yaşamaması, “emri bin ma’ruf nehyi anil münker” yapmaması, rüşvet, yolsuzluk, tembellik gibi Müslümana yakışmayan hal ve hareketlerin yaygınlaşması ve en önemlisi ise Müslünmanlara yol göstermesi gereken hocaların, müderrislerin boş zamanlarında kıraathanelerde nargile tüttürmesi gibi hallerin yaygınlaşmasıdır. Hastalık belliyse çözüm de bellidir. Fakat basiret sahibi olmayan (ipi küresel güçlerin elinde olan kişilerin peşinden gidenler), problemi kısa yoldan halledeceklerini zannederek ya kafa keserek, bomba patlatarak, Müslümanları tekfir edip onları katlederek, ya egemen güçlerin köşe başlarını tuttuğu siyaset mekanizmasının çarkları arasına girmeyi göze almak suretiyle devletin başına geçerek, ya da Gülencilerde olduğu gibi her ne pahasına olursa olsun kadrolaşmak suretiyle devletin kurumlarına yerleşerek, devleti ele geçirmeyi hedeflerler. Hepsinin ortak yanı, hedefleri uğrunda islamın ahkamını hiçe sayarlar, hatta tahrif ederler, kendi işlerine geldiği gibi sapkın bir itikadi yol tuttururlar. Gerçek İslam’ı savunan her İslami grubun amacı ise, ümmeti Muhammedi, ahir zaman fitnesinin yıkıcı etkisinden korumaktır. Hepsinin amacı müslümanların itikadını korumak, islam ahlakı ile ahlaklanmasını temin etmek, islam ilimlerini öğrenmesini ve öğrendikleri ile ihlasla amel etmesini sağlamaktır. Bu amaç doğrultusunda hepsinin kendince en doğru gördüğü yolları vardır ve herkes kendi yöntemini uygulamaya çalışır.
YanıtlaSilİkincisi; bu grupların tabanı birbirleri ile iletişim içersinde değillerse de( olmaları da gerekmiyor, hatta olmamalarının bir çok faydası da var), tavanda, yani grupların yöneticisi olanlar arasında iletişim hiç bir zaman eksik olmuyor, kendi gördükleri yanlışlar ile ilgili gerektiğinde birbirlerine uyarı da yaparlar, yardımcı da olurlar.
Üçüncüsü; global güçlerin kurdukları dünya düzeni, 150 yıllık bir hakimiyetin ardından yıkılmaya başladı. Bunu basiret sahibi her müslüman görüyor. İslam dünyasının içerisine soktukları her sapkın akım da onlarla birlikte yok olacaklar. Geriye gerçek İslamı savunan Müslümanların savundukları yapılar kalacak. O saatten sonra Müslümanların hakimiyeti, nasıl ki bir binayı baştan aşağıya lambalarla süsledikten sonra , binanın aydınlanması için sadece fişi prize sokmak kalıyor, aynen bu şekilde kolay olacak.
DENİZ TAVACI: Önce yorumunuz için teşekkür ederim. Fakat yazdıklarınıza katılmam mümkün değil.
SilEğer yapabilirsiniz benim yazıda ... (3 nokta) olarak boş bıraktığım yerleri doldurun. Doldurmayı denediğinizde mantıklı bir açıklamanın olmadığını yaşayarak göreceksiniz.
Dolsaydı ben doldururdum. 36 yıldır bu yapıların içindeyim.
Tekrar tşk..
Yazdıklarımın tamamına mı katılmıyorsunuz yoksa yazdıklarımda katılmadığınız yerler mi var? Katılmadığınız yerleri belirtirseniz üzerinde tartışabiliriz.
SilDT: Bu bölüme katılmıyorum
Sil"Üçüncüsü; global güçlerin kurdukları dünya düzeni, 150 yıllık bir hakimiyetin ardından yıkılmaya başladı. Bunu basiret sahibi her müslüman görüyor. İslam dünyasının içerisine soktukları her sapkın akım da onlarla birlikte yok olacaklar. Geriye gerçek İslamı savunan Müslümanların savundukları yapılar kalacak. O saatten sonra Müslümanların hakimiyeti, nasıl ki bir binayı baştan aşağıya lambalarla süsledikten sonra , binanın aydınlanması için sadece fişi prize sokmak kalıyor, aynen bu şekilde kolay olacak."
Ama bence bunun üzerinden değil de benim üç nokta bıraktıklarım üzerinden gidersek daha somut olabilir..
Eğer hepsine cevap uzun derseniz.. oradan üç madde seçeyim onlara cevap veriniz...
İlk iki bölüme katılıyorsunuz olarak algılıyorum, o halde maksat hasıl olmuştur. Üçüncü bölüm tamamen kendi yorumum, izlenimlerim beni bu düşünceye sevk etti, yanılıyor olabilirim.
Silİlk iki bölümden şu sonucu çıkarmalıydınız: gerçek islamı savunan mevcut dini camiaların islam devleti kurmak gibi bir hedefleri olmadığı halde Sorduğunuz soruların tamamı bunun üzerine kurgulanmış, yani sorular yanlış olmuş. Yanlış soruya nasıl doğru cevap verilir ki?
Aslında bütün bölümler sizin yorumunuz. Katılıyorum derken bazı bölümleri kast ettim.
Sil"Birincisi, her bilinçli Müslüman elbette İslam devleti ister. Günümüzdeki basiret sahibi müslümanlar bilirler ki, İslam devleti bir hedef değil sonuçtur."
Bu bölüme katılmayacağımı anlayacağınızı tahmin etmiştim. Katılsam zaten yazdıklarımı yazmazdım.
Burada yazdığım düşünce tarzını benimsemiş cemaat sayısı belki de 5'i geçmez. O yüzden benim yazdıklarımın sınırlı sayıdaki cemaati kapsadığını gözönünde bulundurun. Bundan sonra tartışmada karışıklık olmaması için bu cemaatlerden "camia" olarak bahsedeceğim.
SilSizin iddia ettiğiniz gibi tüm yazdıklarım yorum değil, bir çoğu bilgiye dayanıyor. İtiraz ettiğiniz kısımla alakalı, neden "sonuç" olduğunu devamında açıkladım, o kısmı atlamamalısınız. Eğer bu camiaların islam devletini "sonuç" değil de "hedef" olarak tanımladığını iddia ediyorsanız somut delil getirmelisiniz.
Şöyle yapalım:
SilBu yazdıklarım bir seri olarak devam edecek.. belki 4, belki 5 yazı olacak. Benim düşüncelerim o zaman daha somut hale gelecek.
Benim somut düşüncelerim üzerinden daha net konuşabiliriz...
Yazışmak dileğiyle..
Deniz bey, geleneksel islam yorumuna inanan hiçbir müslüman demokrasi ve insan haklarına (ifade ve din değiştirme özgürlüğü, cinsiyet eşitliği, eşit vatandaşlık gibi) evet demez. Bunu dini ilimler okuyan herkes çok iyi bilir. Aksini söyleyen zaten konunun cahilidir, bahsetmeye gerek yok.
SilTürkiyedeki bütün cemaat ve tarikatlar benim bildiğim geleneksel islam yorumuna inanır. Yani hiçbir grup demokrasi ve insan hakları gibi konularda temelde iran ve suudi arabistandan farklı düşünmez, düşünemez çünkü kuran ve sünnette çok net naslar var. (vicdanını rahatlatmak için basit yorumlara sığınan taraftar avam kısmını kastetmiyorum)
Dolayısıyla konu ettiğiniz cemaat ve grupların nihai hedefi şeriat devletidir. Fakat buna kendilerinin bile hazılıklı olmadıklalarını, çok önemli sosyal mesellere fıkıh-şeriat çercevesinde gerçekçi çözümleri olmadığını düşünüyorum. Olsaydı zaten ilan ederlerdi. Geleneksel şeriat uygulamalarından başka bir çözümleri olmadığı ve halk da bunu kabul etmeyeceği için kaçamak davranmak, takiyye yaparak gücü ele geçirmek ve zorla kabul ettirmekten başka yolları yoktur.
Yeni telaffuz edilen ve pek taraftarı olmayan ikinci bir yorum türü de Tarihselci modern yorumlardır. Bu tür yorumlar kabaca kuran ve sünnetin lafzi ifadelerini değil özünü anlamayı, en esas ve evrensel ilkelerin tesbit edip insanlığa manevi bir rehber olmayı, sosyal ve siyasi hayatın düzenlemesini insan akıl ve tecrübesine bırakmayı önerir.
Bu yeni yorumlar samimi taraftar bulursa islam bir kavga ve korku sebebi olmaktan çıkar, insanların hayatına anlam katan bir manevi tecrübe kaynağı olur.
Geçmişteki tasavvuf ve irfan ehlinin yaklaşımları, (örneğin bir Muhyiddin Arabi, Yunuz, Hacı bektaş, Mevlana) daha iyi incelenirse bu konunun aslına yeni olmadığı da fark edilebilir.
ilahiyat konusunda bilgili olduğunuzu sanıyorum ve bu konulardaki yaklaşımınızı merak ediyorum. Birçok kişi de merak ediyordur. Vaktiniz ve ilginiz varsa bu konularda da yazmanızı çok isterdim.
DT: Yorumunuz için teşekkür ederim. 3. yazıda kevni ayetler üzerinden 4. yazıda lafzi ayetler üzerinden konunun ilahiyat boyutuna gireceğim inş...
Sil